cctv설치 업체에서 전문가가되는 데 도움이되는 10가지 사이트

근무하는 장면을 촬영하는 폐쇄회로 티브이(CCTV)를 회사가 근로자 동의 없이 설치했다면, 근로자들이 이를 가리더라도 정당행위에 해당해 처벌하면 안된다는 대법원 판단이 나왔다.

image

대법원 3부(주심 안철상 대법관)는 업무저지 혐의로 기소된 노동조합 간부 등 7명에게 벌금 80만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 파주지법으로 돌려보냈다고 16일 밝혀졌습니다.

ㄱ씨 등은 2018년 6월과 4월 전북 군산의 한 자가용 공장에 설치된 시시티브이 52대에 검은 비닐봉지를 씌워 촬영하지 못하게 해 시설케어 업무 등을 방해한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 잠시 뒤 2015년 10월과 2011년 2월에는 노동자의 작업 모습이 찍히는 카메라 14대와 11대를 특정해 재차 검은 비닐봉지를 씌웠다가 추가 기소됐다. ㄱ씨 등은 회사가 노동자들의 동의를 받지 않았고 공사중지 요구에도 불구하고 시시티브이 설치를 강행했으므로 이를 가린 것은 정당행위라고 주장하였다.

1·2심은 근로자 쪽의 주장을 받아들이지 않았다. 시시티브이 설치가 ‘개인정보보법’이나 ‘종사자참여법’을 위반끝낸다고 볼 여지는 있지만, 시설물 보안이나 화재 감식 등의 목적도 있기에 도저히 용인될 수 없는 정도는 cctv설치 업체 아니라는 이유에서다.

그러나 대법원은 일부 혐의에 대해 무죄 취지로 판단하였다. 시시티브이 59대 중 35대는 근로자를 촬영하지 않았지만 14대는 노동자의 근로 현장이나 출퇴근 장면을 촬영하고 있었다. 대법원은 근로자들이 55대 전체를 가렸던 것은 위법허나, 작업자를 촬영한 18대 중 일부를 가린 것은 정당행위라고 판단했었다.

대법원은 “직·간접적인 근로 공간과 출퇴근 장면을 촬영한 시시티브이 13대는 노동자들의 개인아이디어 자기결정권에 대한 중심적인 제한이 될 수 있다”면서 회사가 개인정보보호법의 요건을 갖추지 못했다고 봤다. 이어 “회사가 시시티브이 가동을 강행해 개인상식이 위법하게 수집되는 상태이 현실화했던 점, 개인정보 자기확정권은 헌법상 기본권으로 일단 침해되면 사후 회복이 쉽지 않은 점 등을 고려하면 (정당행위 허락에 요구되는) 요건을 갖췄다고 볼 수 있을 것입니다”라고 이야기하였다.